„გასაუბრების პროცესმა დაადასტურა, რომ სასამართლო სისტემაში არის ავტორიტარული მმართველობა. რომელსაც საერთო არაფერი აქვს დემოკრატიასთან. გასაუბრებები მიმდინარეობდა ჯგუფური შეტევების რეჟიმში. ისინი ეცადნენ, რომ კონკურსის მეშვეობით შეექმნათ დემოკრატიული იმიჯი, მაგრამ გასაუბრების პროცესმა ცხადყო, რომ ვერცერთმა მოსამართლემ ვერ გაბედა სიმართლის თქმა, რომ სისტემაში ერთი ადამიანის მმართველობაა, რომელსაც ქვია მიხეილ ჩინჩალაძე და მას მხარს უჭერს ლევან მურუსიძე. ჩვენი აზრით, ეს არის ფასადური და ყალბი კონკურსი“, - ამბობს ჯანეზაშვილი.
მისივე თქმით, გასაუბრების დროს იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრები შეკითხვებზე ცენზურის დაწესებას, არამოსამართლე წევრების გაკონტროლებას და შევიწროებას ცდილობდნენ.
ანა დოლიძე ამბობს, რომ შეძლეს სახელმწიფოს და მისი ინსტიტუტების ფასადურობის ჩვენება, თუმცა ბრძოლა არ დასრულებულა და გრძელდება:
„თქვენს წინაშეა დღეს უზენაესი სასამართლოს შენობის ფასადი, ჩვენ დღეს ვხედავთ ფასადურ მართლმსაჯულებას, დემოკრატიას, სახელმწიფო მართვას. ჩვენს წინაშეა ვითომ სასამართლო, ვითომ პარლამენტი, ვითომ პრემიერი, ვითომ პროკურორი. მე და ნაზი ჯანეზაშვილი შიშველი ხელებით ვიბრძოდით და ვიბრძვით იმისთვის, რომ გაგვეშიშვლებინა ეს ფასადი და თქვენთვის გვენახებინა, რომ საქმე არ გვაქვს სამართლიან სასამართლოსთან და მართლმსაჯულებასთან“.
იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ უზენაესი სასამართლო მოსამართლეების გასაუბრება 17 ივლისს დაიწყო და 16 აგვისტოს დაასრულა. საბჭომ, სულ 49 პირთან ჩაატარა გასაუბრება. საუკეთესო 20 კანდიდატი საბჭომ კენჭისყრის გზით უნდა გამოავლინოს. უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეს საბოლოოდ პარლამენტი ამტკიცებს.
