იუსტიციის საბჭოს არამოსამართლე წევრის ნაზი ჯანეზაშვილის განცხადებით, მისთვის გაუგებარია, რატომ გაათავისუფლეს კონკრეტულად ირაკლი შავაძე თანამდებობიდან, როდესაც მას გარკვეული ტიპის პრეტენზიები ჰქონდა სასამართლოს იმ თავმჯდომარესთან, სადაც მუშაობდა.
„ჩვენ ვიცით, რომ მოსამართლეთა უმრავლესობას საბჭომ გაუგრძელა უფლებამოსილების ვადა და თანამდებობებზე დანიშნა, თუმცა საერთო ჯამში 9 მოსამართლეა, რომელსაც ამაზე უარი უთხრა. მათ შორის არის ეს ოთხი მოსამართლეც. ჩემთვის ბუნდოვანია, რატომ გადაწყვიტა გადაწყვეტილების მიმღებმა უმრავლესობამ ამ ადამიანებისთვის უფლებამოსილების შეწყვეტა. მოგეხსენებათ, ირაკლი შავაძეს გარკვეული პრეტენზიები ჰქონდა უშუალოდ სასამართლოს თავმჯდომარესთან მიმართებაში, მაგრამ თავმჯდომარე თანამდებობაზე რჩება, მის მიმართ კითხვები არავის გასჩენია, თუმცა შავაძე სამსახურიდან მიდი“, - აღნიშნა ჯანეზაშვილმა ჟურნალისტებთან საუბარში.
ბათუმის საქალაქო სასამართლოს მოსამართლე ირაკლი შავაძემ სასამართლოს თავმჯდომარე დავით მამისეიშვილიზეწოლასა და უფლებამოსილების გადამეტებაში 2018 წლის თებერვალში დაადანაშაულა, მას შემდეგ, რაც იუსტიციის უმაღლესმა საბჭომ მას თანამდებობაზე უვადოდ გამწესებაზე უარი უთხრა. შავაძე ამბობს, რომ ეს გადაწყვეტილება მისთვის მოსალოდნელი იყო და დავით მამისეიშვილს უკავშირდება. შავაძის თქმით, ის სასამართლოს თავმჯდომარისგუნდში ვერ მოხვდა იმის გამო, რომ საქმეთა განხილვისა და გადაწყვეტილების მიღების დროს არ ითვალისწინებდა მამისეიშვილის ინტერესებს.
ირაკლი შავაძეს საკონსტიტუციო სასამართლოში აქვს გასაჩივრებული მოსამართლეთა უვადოდ დანიშვნის წესი. მისი თქმით, აღნიშნული წესი კონსტიტუციას ეწინააღმდეგება.
