ადვოკატ გიორგი ფანცულაიას თქმით, სადავო ნორმები ადვოკატებს პროკურატურისგან განსხვავებით არათანაბარ მდგომარეობაში აყენებს და ბრალდებულის დაცვაში ხელს უშლის.
„საკონსტიტუციო სასამართლომ საქმე წარმოებაში რომ მიიღო, უკვე წინ გადადგმული ნაბიჯია. ეს გვაფიქრებინებს, რომ დიდი ალბათობით საბოლოო გადაწყვეტილებაც დადებითი იქნება და დაცვის მხარეს მიეცემა უფრო მეტი საშუალება, საჯაროდ დაიცვას დეკანოზის უფლებები. დადებითი გადაწყვეტილება მნიშვნელოვანი იქნება სტრასბურგის ადამიანის უფლებათა სასამართლოში სარჩელის წარდგენის დროს, რადგან კიდევ ერთი არგუმენტი გვექნება, თუ რატომ და როგორ შეიზღუდა დაცვის უფლება დეკანოზის საქმეზე“, - განაცხადა გიორგი ფანცულაიამ.
მისივე თქმით, საკონსტიტუციო სასამართლო სარჩელის არსებით განხილვას სავარაუდოდ შემოდგომაზე დაიწყებს.
თბილისის საქალაქო სასამართლოს 2017 წლის 5 სექტემბერს მიღებული განაჩენით, დეკანოზი გიორგი მამალაძე დამნაშავედ იქნა ცნობილი კათოლიკოს-პატრიარქის რეფერენტის, შორენა თეთრუაშვილის ანგარებით მკვლელობის მომზადებასა და იარაღის უკანონო შეძენა-შენახვაში. მას 9 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა. განაჩენთან დაკავშირებით მაშინდელმა სახალხო დამცველმა უჩა ნანუაშვილმა განაცხადა, რომ მართლმსაჯულება არ აღსრულდა.
ე.წ. ციანიდის საქმეზე გამამტყუნებელი განაჩენი ადვოკატებმა სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრეს, თუმცა სააპელაციო სასამართლომ განაჩენი ძალაში დატოვა, უზენაესმა სასამართლომ კი საკასაციო საჩივარი დაუშვებლად ცნო.
დეკანოზი გიორგი მამალაძე ბრალს არ აღიარებს. ადვოკატებმა პრეზიდენტს მსჯავრდებულის შეწყალების თხოვნით მიმართეს, პარალელურად ისინი სტრასბურგის სასამართლოსთვის სარჩელს ამზადებენ.
