მოსამართლე მერაბ გაბინაშვილის გადაწყვეტილებით, ნიკა მელიას დამატებითი კონტროლის მიზნით ელექტრონულ სამაჯურს დაუმაგრებენ.
„ჩვენი საჩივარი რომ არ დაკმაყოფილდა, ეს არის პირდაპირი წინააღმდეგობა კონსტიტუციასთან. ახლა დამიმატეს, რომ სამაჯური უნდა გავიკეთო, ელექტრონული მონიტორინგი გულისხმობს ელექტრონულ სამაჯურს. გადმომცემენ სარეზოლუციო ნაწილს და უკეთ ვნახავ. ეს არის წინააღმდეგობაში მოსვლა კონსტიტუციასთან. მე ისეთივე პარლამენტის წევრი ვარ, როგორც დანარჩენი 150. პარლამენტის წევრს ეუბნებიან, რომ იჯექი სახლში, არ გამოხვიდეო. გავიკეთებ, კი ბატონო, თქვენც ხომ გიკეთიათ საათი, საათის ნაცვლად გავიკეთებ ელექტრონულ სამაჯურს. ეს არის ბრძოლა, სადაც იმარჯვებს ძლიერი“, – განაცხადა ნიკა მელიამ პროცესის დასრულების შემდეგ.
სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილება გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.
მელიას ადვოკატმა, გიორგი კონდახიშვილმა სააპელაციო სასამართლოში სარჩელი 29 ივნისს შეიტანა. ადვოკატის აზრით, არაკონსტიტუციურია ის, რომ პარლამენტარმა სახლიდან გასვლის შესახებ საგამოძიებო ორგანოს უნდა აცნობოს. გარდა ამისა, გიორგი კონდახიშვილს ბუნდოვნად მიაჩნია შემზღუდავი ღონისძიება, რომლის მიხედვითაც, მელიას ეკრძალება იმ პირებთან კონტაქტი, რომლებიც შესაძლოა, მომავალში ამ საქმის მოწმეები გახდნენ.
ნიკა მელიას პროკურატურა ჯგუფური ძალადობის ხელმძღვანელობასა და მასში მონაწილეობას ედავება. 27 ივნისს, თბილისის საქალაქო სასამართლომ მას აღკვეთის ღონისძიების სახით 30 000 ლარის ოდენობით გირაო შეუფარდა და დამატებითი ვალდებულებები დააკისრა. კერძოდ, მელიას აეკრძალა: სახლის დატოვება საგამოძიებო ორგანოს ინფორმირებისა და თანხმობის გარეშე; საზოგადოებრივი თავშეყრის ადგილას საჯარო განცხადებების გაკეთება; მოწმეებთან ნებისმიერი სახის კომუნიკაცია; ასევე, დაეკისრა საგამოძიებო ორგანოსთვის პასპორტისა და პირადობის დამადასტურებელი სხვა დოკუმენტის ჩაბარების ვალდებულება. პროკურატურა მელიასთვის წინასწარი პატიმრობის შეფარდებას ითხოვდა. ამიტომ, პირველი ინსტანციის სასამართლოს განჩინება, ბრალდების მხარემაც გაასაჩივრა.
